豆瓣不倒,中国电影焉能崛起?

刘小流 一晌贪欢 2016-12-29



其实即便你能用一百种方式观察这个世界,缺少关键的那种方式,便仍然可能活在《楚门的世界》里。每个你接触到的维度都相互配合着为一个谎言添砖加瓦,吞没冒出来的反方向的小波浪。


我们应该把视线放在中国电影上,这些年中国电影业绝对值得大书特书,从各个角度看它们的卓越。


电影票房这趋势,在资本大发善心用票补、各种技术手段下,至少在表面上可是相当漂亮,今年的成绩想必也更加亮眼,对此我等只能翘首期盼:



银幕总数奋起直追,在今年也终于成为了世界第一:



当然,很多人并不能亲身体会到这些数据带来的改变,每个具体观众更关心的问题是:影片质量。


在这上面中国电影也一直相当争气,以最近上映的几部影片为例,我们看看他们在各大网站的评分:

百度猫眼电影


腾讯微票


微博电影


应该说,从这些用户量极为庞大的电影评分网站的数据上看:中国电影在质量上已经基本满足了广大人民群众的精神文化需求。


我们真的要好好感谢这一年来为中国电影奔波的中国电影人,他们完成了一份几乎不可能完成的任务,超脱了国家经济整体放缓的时代格调,在风中独自瑟瑟发抖。


无数其他行业的优秀从业人员,自愿抛弃老本行,为国产电影添砖加瓦;以张艺谋为代表的杰出中国电影人,在资本的巨浪中勇敢博弈,在我国电影工业基础极为羸弱的情况下率先带领中国电影走向国际,用“洋人的餐厅”炮制了一份中国人少见的电影大餐;以张嘉佳为代表的代表着这个时代文化走向的优秀作家,不拘泥于自己的人设,统率一众实力演员,在岁末继续为观众送上一份近乎癫狂的喜宴……


这一片欣欣向荣的景象,是这个时代多么振奋人心的素材,用盛世评价也毫不为过。


然而,然而,有太阳的地方也一定有阴影。在业界有那么一个配色诡异的网站为害电影界多年了,那就是豆瓣。我早看这破网站不顺眼,但因为文青骂人水平太高,一直不敢开炮,现在有专业人士发声,我也要浑水摸鱼,出来踩它两脚。


中国电影报公众号首先推送的一文


人民日报客户端,转载or洗稿件了这篇文章。

措辞腔调也更加上纲上线



cctv6中国电影报道


经过吃瓜群众看起来一系列看似颇为严密的列数据(去头没尾的微信截图)、找不能透露姓名的知情人士、当然也没忘犯了点逻辑谬误,专业人士为晕倒在评分乱象中的吃瓜群众挖开了事情的真相:某些个网站是在恶意刷评分,崇洋媚外,破坏中国电影事业。


比如,豆瓣,和猫眼专业评分。即便豆瓣是唯一一家发布了《豆瓣电影评分八问》一类的说明评分是相对公正的电影评分网站,也改变不了他们瞎胡闹的本质;猫眼专业,呵呵,评分六十几位影评人的评分和大众评分并列,谁给的权力!现在已经被下架了,喜大普奔!


以前说豆瓣蓄意给国产电影找不痛快,我还不信呢,毕竟《湄公河》、《罗曼蒂克消亡》不都是豆瓣刷出来的,评分都不低,现在我信了!



2016、12、28,15时许截图


2016、12、28,22时许截图

2016.12.29,9时许截图



《摆渡人》短评最新短评界面


有没有感受到满满的恶意,说豆瓣,亏不亏!


《让子弹飞》(无关插入,请忽略)

豆瓣是如何毒害中国电影业的?


有口皆碑的年末几大杰作,在豆瓣遭到了评分之低,简直不可思议!荒谬!为什么会这样!这群人是瞎了吗?《摆渡人》里面的牌不大吗?女明星不美吗?《长城》的大战饕餮难道不炸耳朵吗?看见马达蒙在中国电影里晃荡没有民族自豪感吗?景甜盔甲不亮瞎眼吗?《铁道飞虎》里突然出现某海报上没有的男二号你们不惊喜吗?



豆瓣评分(包括日报文中提到的猫眼专业影评人)最大的问题,就是对于当下的中国电影它本来就没有发言权。为什么这么说呢?因为他们和别的网站评分人太不一样。


我们要刨根问底,从豆瓣的人群入手,揭穿他们邪恶的本质。


豆瓣不像最近崛起的大量订票网站,它创立于2005年,已经有了11年的历史,是一个以慢文化著称的网络社区,以书影音为社区的主要讨论内容,既然是社区,便形成了独特的网站氛围。


首先,他们评分态度不够严肃,娱乐成分较浓,太过自我表达。


比如日报文中强行拉来站队的《即使变成甲虫卡夫卡还是进不去城堡》的评分事件,在豆瓣人看来,电影是什么玩意?可能是是艺术、是娱乐,是一种交流。对于一个本不存在的电影,他们也可以心照不宣、煞有其事地去评价。这种幽默精神怎么能要得呢!




在商业电影人看来,评分是一件多么严肃的事情,它关乎经济运行状况、关于国家文化输出、关乎某种宏观意志,特效、市场表现、文化符号、舆论走向都应该作为评分的依据。不食人间烟火的豆瓣仔显然无法顾及那么多。


其次,豆瓣人群评分忽视了社会发展现状,根本无法抓住社会主要矛盾。


豆瓣、影评人是一群吊儿郎当的文化人、半文化人、文青、伪文青,不事生产,五谷不分,他们天天闲的没事干,阅片量都大的惊人,对伯格曼、老塔什么乱七八糟的东西如数家珍。


这就意味着,别人能当饭吃的东西,就目前中国电影发展现实,只能拿来当饭吃的东西,在他们眼里,可能是X。


一个对漫威系列都已经审美疲劳的、一个个甚至可以肉体翻墙追美剧的人去评价如今正在上映的2块钱特效、剧情老套、符号运用生硬的《长城》,打十分也的确是难为人家。


然而多数走进影院的观众不是这样的,毕竟连《恶棍天使》、《小时代》这种片都能赚的盆满钵满,很多观众的欣赏水平,还真的在萌芽只会看热闹的档次,毕竟现代生活压力如此巨大,人们走进影院是多么一次难得的放松机会,豆瓣、影评人没有搞清楚现今最广大人民群众最迫切的精神需求,犯了脱离人民群众的错误。别人吃的正香,你一脸嫌弃:吃X吃这么香。这叫谁不窝火?换句话说,豆瓣的评价标准不适合中国特色社会主义。


通过大量阅览外国片,他们培养的小资情调,树立起来的相对正确的电影三观,让他们完全忽略了中国电影票仓能不能大起来才是当今文化产出的主要矛盾,赚钱,而不是名留青史可能更贴近现代人对于成功的定义。


最后,豆瓣评分体系的制度设计,非常不合理!


没有考虑到多数即兴看电影人群的重要性,对新用户非常不够友好。豆瓣的骚气绿,谁天天看也受不了。所以看完一电影注册一个豆瓣评价一下才是最好的,但豆瓣创始人在《豆瓣电影评分八问》这篇日记里的意思是:我这刚注册的即便评分好像没啥子权重,这如何改变评分走向?




互联网是一把双刃剑,运用不当很可能释放出巨大的负能量,豆瓣在言论筛选上面显然没有下力气!各种耿直的评论都被放了出来,因其言论的哗众取宠,常常吸引了众多目光,让人因豆瓣一家之言对影片质量打起了问号,这既严重打击了从业人员自信心,也影响了票房成绩,简直恶毒。


我们要学习马克思主义的一切从实际出发的伟大精神,着眼当下。但也要知道,尽管物质决定意识,但意识也有巨大的能动作用。从业人员的信心也是电影生态健康发展的重要一环,天天这样骂,导演都泄气,精神便要郁闷,也就没人拍片了,电影工业再发达,小鲜肉们再努力,宣传上再有节操,他们害怕被骂不干了,一切都将成为1后面的无数个0。那时候你豆瓣网友能拍吗?你影评人能拍吗?


即便过几年,回头看我们真的像是在吃X,也要知道,没有昨天吃的X就没有活到今天的我们,但在只能吃X的时候人要学会自我安慰。


即便是X,但只要大家闷声不言,在各大网站制作出各种光鲜亮丽的评分,把不利于大局发展的有反对意见的地方关闭评论——在X上洒上一层奶油,便也能吃下去,只有挣到钱,活下去,人生才有盼头,日子才能在各种真理沦丧之时,继续逆来顺受下去。


你们配合点不好吗?!可都是为你好。


最后,我连豆瓣将来的百科都写好了:


豆瓣_将来百科




自此后,中国电影,开启电影盛世!哦耶!




题外话的题外话 新闻媒体是制作迷雾的吗?


因为大多时候我们都是新闻事件的局外人,也只好相信新闻媒体的报道,但你稍微了解某件事,就能察觉到这些个新闻媒体的报道方式是多么欠妥。



这个让豆瓣社区、影评人无限自嗨的“人日怼豆瓣”事件到底是怎么制造出来的呢?


质疑豆瓣、猫眼评分的文章最早发表在中国电影报新媒体上,据百度百科显示,《中国电影报》为国家新闻出版广电总局主管、中国电影艺术研究中心主办的中国电影报《中国电影周报》的前身,应该说也有一定官方性,但没啥影响力。


大概他们新闻界有一个稿件共享公约?反正经常见到一个稿件被各种不署名地在各个新闻媒体发表,人民日报客户端以不署名地方式改变标题、引导词对质疑评分文章进行了包装发表。人日端发表的文章究竟什么性质也并不明确,不过后来有人日评论出来唱了反调,大概是这人日端权威性略逊一筹。


接下来各种媒体开始了自带节奏的传播、制造谣言,标题多为“人民日报点名批评豆瓣、猫眼,恶评破坏电影生态”,微博新闻报告更是精简中的精简,几个颇有影响力的新闻媒体开始传播总局约见电影人的假新闻。


我总觉得多数人看到这些颇具影响力的新闻媒体,是本能地选择去相信的,哪想到他们是这么喜欢带节奏呢。新闻可能不敢制造假信息,但可以选择展示部分信息,制造出本不存在的假印象。可新闻媒体应该发挥的难道不是拨开受众和事件之间迷雾的作用吗?


急于表态的吃瓜网民,自然看热闹不嫌事大,迷雾上的迷雾战,也就一发不可收拾了。



本站仅按申请收录文章,版权归原作者所有
如若侵权,请联系本站删除
觉得不错,分享给更多人看到

一晌贪欢 微信二维码

一晌贪欢 微信二维码

数据

阅读 10314
点赞 174
更新 12月31日 0:21

一晌贪欢 最新文章