辱母杀人案,才是标准的激情杀人

虎皮妈 小学生阅读指南 2017-03-26

今天一早起床,有朋友转给我一篇贴子,是《南方周末》的“刺死辱母者”



女企业家苏银霞曾向地产公司老板吴学占借款135万元,但利滚利,苏银霞最终抵押了房子凑到254万元后,被告知依旧欠款17万元。随后,吴学占开始了暴力催款。


案发前一天,吴学占命手下在马桶里拉屎,然后把苏银霞的头按进带屎的马桶里。事发当日,吴学占手下杜志浩等11人将苏银霞和其儿子于欢困在财务室里,当面播放黄色录像,人生攻击和羞辱,用脚上的鞋子捂住苏银霞的嘴巴,将烟灰弹到苏银霞的胸口。最后,杜志浩甚至脱下裤子,当着于欢的面,用极端手段侮辱苏银霞。


苏银霞的职工报警,民警到场后仅仅说了一句“要帐可以,但不能动手打人,”随即离开。这时候,苏银霞的儿子于欢已经到达崩溃边缘,之后在一片混乱中,从桌上摸到一把刀捅向了那些侮辱自己母亲的人。最终造成一人死亡,两人重伤,一人轻伤。


法院经审理后认为,正当防卫辩护不成立,因为不存在防卫的紧迫性。而法庭考虑到被害人自身存在过错,将于欢从“故意杀人罪”降成“故意伤害罪”,判处无期徒刑。


我谈谈我的看法,依据的是我在美国法学院学的《刑法》课程,不一定和中国法律一致。


一,正当防卫是否真的不成立?


在美国案例法中,正当防卫成立有四个要素“受到非法暴力威胁”(threat of unlawful physical force),“紧迫性”(imminence),“必要性”(necessary to respond with force),“适当”(proportionality)。


1.“受到非法暴力威胁”,特指肢体上的威胁。在此案中,言语侮辱甚至在性方面羞辱算不算肢体威胁?此案法院认为“被告人于欢及其母亲的生命健康权被侵犯的危险性较小”,不一定错,毕竟没有生命威胁。但可以驳斥这点的是,苏银霞职工在警察离去时曾经拦住警察,说“他们母子今天死在里面怎么办?”由此,我们也可以认为,他们是遭受了非法肢体暴力威胁的。所以这个要素是否成立,在没有更多事实的时候,我们不能判断。


2.“紧迫性”是一个非常狭窄的定义。上课时教授举了一个例子:如果你被绑架了,绑匪说,等明天收到赎金就杀了你。于是当绑匪睡着时,你举刀杀了他。但,这个不算正当防卫——因为没有紧迫性。紧迫性,指的是当时当下,而不是未来的某一个点。背后的法理考量是,当一个威胁存在于未来而不是眼前的当下,当事人应该想其它办法来规避这个风险,而不是以暴制暴。但是法理是这么个理,落实在具体事实中,比如绑架案中,或者此案中,是否真的存在这个“其它办法”?所以,从理论上来讲,此案或许确实没有紧迫性,但如果我国也是陪审团机制,大家可能都会有不同看法。


3.“必要性”和“紧迫性”在一定程度上是同一个意思,但另一层的含义是,是否一定要使用武力而不是其它方式回击?在此案中,于欢是否已经穷尽了其它一切手段?我个人觉得应该是的。被11个黑社会成员困在室内凌辱长达1小时,而警察出现只是说了一句无足轻重的话就离开,试问还有什么其它手段?


4. 最后一个“适当性”,指的是,如果对方只是打你耳光,你不能上来就把人捅死了。你的回击应当和受到的伤害是成比例的。对方打你,你只能打回去;对方有致命武器,你才使用致命武器;只有死亡威胁时,才能杀死对方。从道理上来讲,确实没错。但是,如果对方是一个彪形大汉而你是一个五六岁的小女孩呢?他可能一拳就能打死你,这样的情况下也不允许你使用武器么?在此案中,苏银霞于欢面对的是11个黑社会催债人,这个适当性,到底应该怎么界定?


综上所述,我个人觉得“正当防卫”是否成立完全取决于法官怎么看待这些事实。不成立是可能的,成立也是可能的。但哪怕是不完美的“正当防卫”辩护,也是可以减轻罪行的。此案从故意杀人变成了故意伤害,法官其实也应该酌情处理了,但最后仍旧是无期徒刑的判决,似乎并不是我们心目中的正义。


“正当防卫”如果成立,于欢是可以无罪释放的。那即使“正当防卫”不能成立,有没有其它减轻于欢罪行的辩护?有的。


二,传说中的“激情杀人”


药家鑫案让“激情杀人”这种说法被大家普遍知晓。在药案中,激情杀人辩护纯属胡扯,但用在此案中,我倒觉得再贴切不过。


我没有查中国的刑法相关规定,仅仅从百度百科上得知:“我国司法实践中往往把基于被害人过错而在突发情形下的‘大义灭亲’以及被害人主动挑衅、挑拨而造成的情急之下杀人归入‘激情杀人’,并按照‘情节较轻’而处三年以上十年以下有期徒刑。”如果这个论述是准确的,那么此案于欢律师没有使用激情杀人辩护是失职的,而无期徒刑是过重的量刑。


在美国案例法中,“激情杀人”被称为“provocation doctrine”或者“the heat of passion defense”,可以直接将“谋杀”(murder)减轻至“过失杀人”(manslaughter)。


“激情杀人”辩护最早是一种类型辩护,有四种类型,只要其中一类情况,激情杀人就自动成立了。四种类型分别是:1,受到极端的侮辱性攻击(a grossly insultive assault);2,目睹了对自己朋友和亲戚的攻击(Witnessing an attack upon a friend or relative);3,目睹了一个绅士被非法剥夺了自由(Seeing an Englishman unlawfully deprived of his liberty);4,目睹了自己的妻子正在和别人通奸(Witnessing one’s wife in the act of adultery with another person)。这当然是几个世纪前英国法律的划分,但我们可以看到背后的基本逻辑——“尊严”。如果说正当防卫对肢体暴力袭击的回击,那么激情杀人是针对人格侮辱的回击。我们人生的价值不止是“活着”,也需要“尊严”。


现在美国一般使用的激情杀人辩护,由以下六个要素组成:1,脑袋一热(acted in a heat of passion;)2,脑袋一热是可以被社会理解的(was reasonably provoked into a heat of passion);3,没有足够时间冷静(did not have sufficient time to cool off);4,一个处在被告位置的正常理性人也不能冷静下来(a reasonable person in the D’s shoes would not have had sufficient time to cool);5,脑袋一热是杀人的直接原因(provocation must be what actually provoked the killing);6,在有些州,杀的对象必须是挑衅的那个人;有些州没有这个规定。

啥意思呢?我们每条举个反例大家就理解了。


1. “脑袋一热”。有些人虽然被极端羞辱了,但他并没有脑袋一热。他心理素质超强,并没有受到影响。那就不算激情杀人。


2. “脑袋一热是可以被理解的”。比如说,在此案中,目睹有人脱下裤子对自己妈妈进行极端羞辱,我想人人都可以理解为什么儿子会脑袋一热。但是,如果仅仅有是骂了一句“我*你妈”呢?很多时候这个只是口头禅,大家也理解这只是口头禅,不是真的要付诸行动,那这时候,就不一定能对为什么脑袋一热达成共识了。再进一步,比如别人说:“你妈真好看。”然后他脑袋一热杀人了,普通人就完全不能理解,那就算不上激情杀人。不过倒是可以考虑精神失常杀人辩护。


3.“没有足够时间冷静”。这是非常重要的一条。比如,去年有人强奸了某人女朋友,今年某人失业了,想报复社会和对不起他的人,想啊想,就把那个强奸犯想起来了,这时候再去杀人。就不是激情杀人。


4. “一个处在被告位置的正常理性人也不能冷静下来”。人和人是不同的,有些人一件事可以记一辈子,但大多数人不会,也不认可这种行为。贾敬龙案中,2013年受到拆迁羞辱到2015年再去杀人报复,哪怕2年时间内贾敬龙本人真的一直都处于激情状态中,恐怕大多数人也会觉得两年时间太长了。因此贾敬龙案,我个人觉得至少“激情杀人”的辩护是不成立的。


5.“脑袋一热是杀人的直接原因”。比如说,我跟我的创业合伙人因为经济纠纷撕了,然后我打算杀了他。我就存心激怒他,让他口不择言说一些会让人脑袋一热的话。他可能问候了我的母亲和十八代祖宗也可以拉了一泡屎要让我舔。天赐良机,我一刀就杀了他。但是,这时候脑袋一热并不是杀人的直接原因,所以激情杀人也不成立。


6. “杀的是否是挑衅你的那个人。”打个比方,如果在此案中,死者杜志浩是那个侮辱苏银霞的人,但是,于欢举刀乱捅时,最后捅死的是杜的某一个同伴。这个算不算激情杀人?美国每个州的法律规定都不一样。


综上所述,我认为,这个案子里于欢的“激情杀人”辩护是有极大可能成立的。毕竟哈尔滨医院杀医能被认定为激情杀人,我觉得我国的“激情杀人”界定要比美国宽松不少。


三,我们为什么要惩罚犯罪?


对犯罪的惩罚,是我们对社会公平正义的维护手段。但有时,在大的法理框架下的公平正义,落实到具体案件中,恰恰让我们感到了不公平和不正义。


我们惩罚犯罪,是因为我们觉得犯罪行为“可鄙可憎”“不光对被害人而且对整个社会造成了伤害”。同时,我们惩罚犯罪,也是为了杀鸡儆猴,“预防”社会上类似事件的再发生。对有药可救的,我们期望通过惩罚让TA痛改前非;对于无药可救的,我们将他们彻底与社会大众隔离。


但在辱母杀人案中,到底谁才是我们觉得“可鄙可憎”的那方?我们想要预防的,到底是于欢忍无可忍的杀人,还是黑社会不受法律约束的作恶?抑或是民警的不作为?于欢是不是有“前非”需要痛改?我们想从身边隔离出去的无药可救的人到底是谁?


(人民日报评论截图)


我非常同情此案的被告于欢。人应该是理性的,但在某些事件面前,如果没有“干他娘”的血性,真的不是一个正常的人。法律也应该尊重这点。


文章不错的话,点个zan可好?!


小学生基础书目&中级书目(直接点击)

小学1-6年级分龄书单 | 基础书目

小学1-6年级分龄书单 | 中级书目


小学生必看书单(直接点击)

《蓝色的海豚岛》一个坚韧与诗意并行的故事

《木偶奇遇记》全球被翻译最多的童书

《偷影子的人》法国文坛神话,温情治愈,令全世界动容

《卫斯理的守候》万物皆有灵,人与猫头鹰的故事

《爱丽丝漫游奇境记》英国荒诞文学的巅峰之作

《金银岛》所有英美学生都在读,寻宝探险小说鼻祖

《佐贺的超级阿嚒》轰动日本的全民励志书

《我的趣味汉字世界》最好的识字工具 ,每一位小学生必备的书


近期热文(直接点击)

胡歌为什么会有今天的高度?

孩子粗心怎么办?

好的作文来源于大量阅读?5步让你的孩子写好作文

如何温柔地杀死你的孩子?

又是董卿!她的《朗读者》,有些人的故事你可能不知道

《朗读者》麦家致信儿子:读书就是回家!



点击“阅读原文”查看往期文章

本站仅按申请收录文章,版权归原作者所有
如若侵权,请联系本站删除
觉得不错,分享给更多人看到