梁警官事件后的胡思乱想

嘀嗒嘀嗒 2016-02-14

今天发生了很多事,引发了好多的感概,不知从何说起,就按时间顺序随便写写吧。


朋友圈:种族矛盾的替罪羊?


引力波的一阵喧闹,因着我发的朋友的经历,本号也增加了好多读者。本来还沉浸在一些欣喜和周末早晨的那份慵懒之中。谁知还赖在床上,便看到朋友圈开始传递的关于在美华裔警察梁彼得(Peter Liang)杀人等五项罪名成立的消息,心情变的异常沉痛。


先捡重点让还没看到报导的筒子了解下背景:


2015年11月,纽约布鲁克林区一桩住宅里,一名手无寸铁、正好路过的黑人男子阿凯•格利(Akai Gurley))被华裔美国警察梁彼得打出的子弹间接击中,不治身亡。(注:梁为震慑朝墙壁开枪,子弹遭墙壁反弹射中了格雷)


2016年2月12日,梁彼得警官被正式宣布有罪。梁彼得的二级误杀、二级攻击、二级疏忽致险、刑事疏忽杀人及渎职五项罪名全部成立,将面临15年监禁。


撇去个人情感,这件事目前看到的观点都有哪些呢?


(注:本段评论引自 “美国高清电视OTV” 公众号)

亚裔警官梁彼得成为了纽约市十多年来第一个警察致命枪击案被定罪的人。有一些人认为,对梁彼得此时的重判正好是调和美国警方与少数族裔之间日渐针锋相对矛盾的折中策略。可惜顾此失彼,为了缓解非裔对美国社会种族歧视的不满,选择由另一少数人种--亚裔承担,由此让一位新人警官当了替罪羊;同时也让梁彼得的父母--一对也可以称之为弱势群体的普通少数裔夫妇失去了唯一的骨肉。这不由让人怀疑,是因为亚裔在美国政治上从来不像非裔或拉美裔活跃,很多时候沦为“沉默的大多数”,才由此作为被针对的对象?而此举也很有可能让已经心怀愤怒的黑人将不满从白人警方转移到同样作为少数民族的黄种人身上。处于大选之际,此案的判决结果多少具有浓重的政治因素和风向标的意味。


2015年美国警方共杀死102名手无寸铁的黑人,多于其他任何种族。而在所有被警察枪杀的黑人中,有三分之一都手无寸铁。然而,在这102起案件中,只有9起案件被起诉为犯罪性质。


所以,今天,让所有了解这件事的华人都异常愤怒的主要原因似乎是:华裔不能再沉默、不能成为美国种族矛盾的替罪羊。


政治我不懂,所以我也只能就我看到的尽量客观的引用这样一些说法。




二爷鉴书:为了写评论,姐把头发都染红了

(图:偷自 MacTalk)


转完了朋友圈,就去查订阅的公众号。MacTalk 自然是每次都先看的。然后看到题目我就心灵一颤:《返程之前,发生了比引力波更重大的事件》。第一反应是这又出啥事了?要知道 MacTalk 一向是以不标题党、不追热点行走江湖的。然后就了解到,果然是个大事:退出公众号江湖已久的 “二爷鉴书” 终于在一六年更新了一篇鉴书「别总想着赢」,鉴的是 史蒂芬·柯维 的《第 3 选择》。


《第 3 选择》是一本老牌鸡汤,而对于鸡汤文,我一向敬谢不敏的,所以鸡汤文的书一本也没看过。倒不是自己内心够强大,而是因为我只是坚持着我所信的,然后就随心随性地生活。心灵上的未雨绸缪不会做,每次总得等到跌到坑里、或者摔个鼻青脸肿,再去找相应的治伤药。而平时,不去过多的思考自己的人生,就这么简简单单地活着,和我爱的家人和朋友相互守望,勤勤奋奋做每天喜欢做和该做的事,反倒内心一直是很平静的。


不过二爷的文章还是很耐看的,毕竟是程序员出身,文章写的有理有据,一句废话没有。更重要的,作者颜值那么高,又多才多艺,吹拉弹唱,样样精通。如果说写技术公众号的也分实力派和偶像派的,我觉得二爷可以算张杰那样的了,有实力但更偏偶像路线。然而二爷却从来不写技术。


这么激动的情况下,就上演了下面这一出:




话说回来,文章中有一段今天读起来很有感触,先引过来,后面再表。


其次是去接纳他人,接纳「争斗的对方」。不要预设对立,不要贴标签。贴标签是一件虽然省时省力但特别蠢的行为,比方说他是个东北人,他是个九零后,他是个文科生,他是 XX 部门的……应当把每个人当做独立且完整的,而不是某一种价值观、立场或利益的「代表」,一旦你试着把某个人对应到你脑海中某个既有符号,从而去解释他的行为时,就会用自己的旧观念和逻辑去揣测他的动机,甚至关掉对话的通道做出失准的判断。



华裔在职场:梁警官事件后的胡思乱想


其实今天主要想聊的其实是早上梁警官事件引发的一些思考。


华裔在美国的很多领域都属于弱势群体,那么在 IT 界又是什么一个景象呢?总体感觉,IT 界可能是华人在美国最强势的领域之一了。华人工程师的实力总体来说还是很强的,但是算起来,华人在科技公司混到管理层、尤其是高管层,按比例算来还是偏少的。


前一阵,参见过一个 workshop,其中提到一个中国的典故叫做:“枪打出头鸟”。有三种翻译:

 - The nail that sticks up mostly gets hammered down.

 - To stick your neck out.

 - The shot hits the bird that pokes its head out


其实纯粹的美国文化不太能理解这样的论调。所以当时就有个老外分享了这样一段经历:组里有个中国人经常各种讨论的时候都不太发言,只是听着,然后散会以后,往往单独 email 她一些很好的思路和想法。于是问他为什么会议上不说出来?答案具体是什么我不记得了,但是这件事让我很有共鸣,可以想到身边的很多朋友。但是后来这个老外每次开会就很喜欢单独点名,如果于会的有类似的这样的聪明而内敛的中国人。


今天染头发等着上色的时候,很凑巧的就读到中科大 9610 一位师兄 Matt Zhang(张晴)的一段分享。张晴师兄是硅谷 ITU 大学的一名客座教授,在大数据分析领域有着很深的造诣。他教了三个学期的研究生课程,班上学生基本都是在硅谷全职工作的中国和印度的 engineer,周末来上课的。以下是师兄分享的一些感受:


1. 上课发言提问的基本都是印度人,而且很严肃认真的跟你eye contact。


2. 印度学生下课喜欢到走廊找我聊天,讨论技术或者让我帮忙介绍工作跳槽,中国学生下课基本坐在自己座位上在玩手机或者看电脑。


3. 每学期第一次作业让他们写自我介绍和对课程的期望,印度学生基本把自己吹嘘一通,结尾说教授你第一天的课讲的真好,我期待后面学到更多东西,中国学生基本就是干巴巴的简历稍微改一下。


4. 期末的论文project,印度学生至少一半人会包装的很好看,前面加上封面和目录。而3个学期,几十个中国人,虽然基本都是国内重点学校毕业,我就没有看到一个这么做的,基本都是word文档里面几个大标题,对应着我要求的内容。


5. 考试成绩,高分基本都是中国人, 说明他们还是更认真的学了的, 但是印度学生会找我要分,说他们学的多么认真多么辛苦。


6. 学期结束,印度学生会给我的evaluation打高分,留言吹捧,再加我的linkedin要求保持长期联系,中国学生很少有这么做的。


这些学生都是在硅谷工作的,我想从某一个侧面也反映了为啥印度人在硅谷普遍比中国人混得好了吧。


于是这就让我回想到了二爷说的关于贴标签的那段话:“一旦你试着把某个人对应到你脑海中某个既有符号,从而去解释他的行为时,就会用自己的旧观念和逻辑去揣测他的动机,甚至关掉对话的通道做出失准的判断。”


那么反过来呢?我们一直以来的根深蒂固的孔孟中庸之道,中国式的文化,教会了我们太多应该如何 “厚德谦让,不要好强斗狠” 的道理。孔子立身行事尤重低调,弟子就有 “夫子温良恭俭让” 的评说。孔子十分推崇谦让,他认为这是修身齐家治国平天下的根本。更要 “躬自厚而薄责于人” 。


揣着这些道理,中国人到哪里都给人友爱好相处的印象。可是长此以往,我们也被贴上了类似于此的标签。


在我早年受到的教育里,并没有任何教导我们如何以移民的身份生活在异国他乡的道理和经验。所以如今,遇到了梁警察这样的是,无比的心痛,却无能为力。要彻底改变这样的情况,让这种事根本不会发生,一方面,只能希望祖国越来越强大;另一方面,也希望如今走向国际化的中国,能形成我们新时代的一些为人处事的 ”孔孟之道“。中国人能拿掉我们的旧标签,让所有人都知道:中国人有来自礼仪之邦的大度和涵养,但我们并不是谁都能欺负的。


嘀嗒嘀嗒:讲述技术、白话硅谷。偶尔八八程序员身边的事儿。关注长按二维码:

本站仅按申请收录文章,版权归原作者所有
如若侵权,请联系本站删除
觉得不错,分享给更多人看到
嘀嗒嘀嗒 热门文章:

亲身参与“引力波”项目之体验    阅读/点赞 : 55310/363

说说 Code Review    阅读/点赞 : 29680/314

我的编程之路    阅读/点赞 : 17059/314

迷茫和进步    阅读/点赞 : 14860/361

说说跳槽这件事    阅读/点赞 : 14005/307

从一条读者留言说起    阅读/点赞 : 13835/411

10%,和那背后的 90%    阅读/点赞 : 13518/351

我的博士生导师    阅读/点赞 : 11227/298

程序媛的碎碎念    阅读/点赞 : 9766/370

嘀嗒嘀嗒:我和微信公众号这一年    阅读/点赞 : 7328/354