“当你在为吴秀波和孙楠的家人捉急,别人却在背后笑话你”,我们生活的世界会更好吗?

明玥 聚透Talenset 2019-01-26

第186原创

文|明玥


在知乎看到了一个男生发的想法:

想了想,我正常发展的话,不久就会有一定的阅历,经济实力,与人相处的方式和心理学,能把将低我十几岁的姑娘骗得团团转,甚至我即使暴露自己是有妇之夫,也有一定的把握让对方对我不离不弃。而且如果我不出名,我还丝毫不怕事情败露,甚至以小三的理由将对方置于道德最低点。

悲剧的是,我在同龄人中,仅仅是中上游。换句话说,有数十万计的同龄人,能够有这样的手段。

按照这个角度,我有时候觉得出台点法律,有婚姻的人和低于一定年龄的人恋爱后,应该按照重婚或者强奸处理。

虽然此人在最后提出来的方案很无厘头,但他能够跳出自我性别的局限,从社会的角度考虑一件事,把可能性和路径都明明白白说出来,很值得鼓励,于是我决定跟他隔空对话一下。

看到他这段话的人,或许第一反应就是恶心、油腻,未来世界不值得,想顺着网线爬过去把有这些想法的人都拍死。

每当互联网世界发生奇事丑闻,总有人骂这个世界丑陋,“社会怎么变成这样了?人怎么异化了?”

但我要说,请对人性保持乐观,带着这个心情,我们来讨论以后。

看过《人性中的善良天使》这本书的人都知道,过去的世界更糟糕。

想象一下,旧约中的大屠杀,新约中的十字架,莎士比亚戏剧甚至格林童话中的血腥肢解,王室对家眷斩首示众,美国建国者之间的决斗,还有人们对殴打妻子、虐待儿童、灭绝原住民的司空见惯。

奴隶制、残酷刑法曾经是人们生活中的常态,但现在已经被废除了.

发达国家之间已经不再发生战争,即使发生死亡人数也是几十年前的一个零头.

几乎所有类型的犯罪都走到了人类历史上最低的时候。

我们生活的环境也比过去好得多。

100年前大城市的主要交通工具是马,伦敦每天要产生3000吨马粪,想想万马奔腾的场面,整个街道就是一个大马桶。

1976年前,同性恋在英国会被判有罪,连计算机之父图灵都因此被化学阉割,现在已经可以合法结婚了。

理性上,我们可以确认这件事——以后不会是一个傻瓜和坏蛋横行的世界。

概率来讲,总是一代人比一代人美好,80后比70后强,90后比80后好,这种代际碾压是全方位的,是加速度的,人会更加漂亮、聪明、善良、宽容。

从这个角度上讲,认为有一定阅历和经济实力,懂点心理学,就能把十几岁小姑娘骗得团团转,是不是有点太乐观了?

你认为你在骗人家,别人也在套你啊,只不过到最后依然是实力的较量罢了。

即使是陈昱琳,跟吴在一起的时候,也不是之前宣传的17岁,她1988年生人那时候已经二十三四岁了。

她说她被欺骗感情,所谓的被佛经洗脑、天天在剧组给对方洗衣做饭,实际是坐着私人飞机穿名牌到处玩,不过是一个成名无望的北漂窥见了高质量的生活,然后割舍不掉能享受几年就享受几年的欲望罢了。

站在当时的她来讲,已经过上了一种更好的生活,说被骗的小姑娘有点低估她 ,说蛇蝎女又高估她们。

没有显见的生活质量的提升,没有低阶层对高阶层的渴望,她会仅仅因为大叔散发的“魅力”而投入这么多年?这叫被骗得团团转?

我不相信。

那种“合作”,是我套路套路你,你算计算计我,带着感情的面纱罢了,哪有谁是纯粹地被骗。

这种情况下,并没有直接地“违背被害人意愿”,你说要按照强奸罪处理,是不是太乡愿了。

这世界越发展,并不是道德的标准越来越低,而是人们对不同价值观的接受度会越来越高。

忘记在哪里看过一个调查,说社会学家调查统计婚外情发生率,结果发现从50后到80后当中,80后是最专一的,50后反而最“放得开”。

几十年前,人被同一种社会标准“管”起来,没有正常婚姻甚至就没有被提拔的可能(某些体制内单位现在依然有这种“潜规则”)。

所以不想结婚也要结,结错了也要扛着,因为不想被猜忌,被污名化,就必须接受同一种生活方式,到什么时间干什么事。

从现在到以后,能够束缚人性的外在力量会越来越弱,人们会更有能力和意愿,凭“自我”去生活,反而专一度变高了。

已经看穿“规则不能束缚能人”的人,迟早会走上追逐自我的道路,而自我意志的生长和贯彻,又总是让你显得多少有点“渣”,因为你总是想按照自己的这套来,而不是接受既定的标准。

所以,不要太指望婚姻会保护你,单位会保护你,平台会保护你,所有的轰塌就在一瞬间,希望你时时刻刻做好准备。

那你问我,是想生活在一个只要犯一点道德错误,就会被重重惩罚的世界,比如已婚男人跟年轻女性恋爱就要被判强奸、已婚女人出轨要被浸猪笼,还是想生活在一个对私德容忍度比较高的世界?

我相信大家都是选后者。

我们花了那么多努力才走到这里,不会也不想再回去了。

未来是一个“有人为吴秀波那一坨人、孙楠那一家人捉急,但总有人在背后笑你”的世界,因为大家秉持的价值观很难一致,但谁过得好是看得见的,要习惯这件事。

每当值得看热闹的公共事件发生,总有人出来讲一句话,“那是TA自己的选择,自己承担就好了,外人没资格评判,就不要说什么了。”

这就很奇怪了啊,首先,不看热闹这事不符合人性,每个人都会忍不住。

然后呢,能从公众事件中观察出自己的心得,预测事情发展走向,这是一种重大的学习机会啊,怎么能放过。

吴秀波这事情不发生,估计很多人都不知道“要青春损失费否则我就爆料你”是涉嫌敲诈勒索的,你情我愿的关系不存在谁必须对谁补偿。

孙楠一家移居徐州为了让孩子学国学的事情不爆出来,大家也不知道华夏学宫是一个没有办学资质的所谓学校。

《人世间》那种“患心脏病的妈妈冒险生娃不幸过世”的节目不播出来,还有很多人默认“不生孩子的女人不完整”这种沙雕逻辑吧。

可是标准已经多样化了,那我们怎么判断道路选择是对是错,是明智还是愚蠢呢?

高晓松有一段对爱情的看法,我觉得放在这里很合适,对其他很多事情的判断也适用:做这件事情,走这条道路,有没有让你变成更纯良的自己、诚恳的自己、磊落的自己。

我再加一点,有没有让你变成更自信的自己、更安全(而非安全感)的自己、更自由和有选择权的自己。

【the end】


人间很值得

请长按下方图片扫码关注

见小曰明 

    发送中

    本站仅按申请收录文章,版权归原作者所有
    如若侵权,请联系本站删除
    觉得不错,分享给更多人看到
    聚透Talenset 热门文章:

    月入十万:大部分人努力的方向都错了    阅读/点赞 : 10万+/525

    我不转文就成了全民公敌?    阅读/点赞 : 65229/703

    头埋在沙子里的人和他们的一无所有    阅读/点赞 : 27643/322

    约炮、装逼 与个人成长    阅读/点赞 : 25308/259

    蓝瘦香菇:名校毕业这五年    阅读/点赞 : 25064/280

    聚透 | 创业误国,炒房兴邦    阅读/点赞 : 23595/219

    聚透 | 理性的单身,是怎样一种体验?    阅读/点赞 : 21559/205