事发扬州!男子和朋友相约工地“探宝”,竟被打至昏迷?!

扬州广电独家 2019-07-27


长按下方二维码下载

扬帆APP


某天晚上

我和朋友来到某工地“探宝”

怎料被工地保安误以为是小偷

争执之后我被保安打了

我遭遇木棍无情的击打

然后我就昏迷了

我被送往医院治疗

转了三次医院治疗

累计花费医疗费3万多元

……

我要打官司告这家工地!

医药费!误工费!护理费!营养费!

一个都不能少!



案 情 梗 概

 

某晚0时许,原告萧某与朋友携带金属探测仪、铁锹等工具来到某工地“探宝”。被工地保安曹某等人发现,并误认为是小偷。双方发生争执,后曹某用木棍对萧某进行殴打。


萧某被送往江都人民医院治疗1天,出院诊断:颅脑损伤、蛛网膜下腔出血、脑室积血、左颞部头皮血肿、颅内大动脉瘤破裂出血可能。住院医嘱:转上级医院进行进一步诊断治疗;


萧某转入苏北人民医院治疗1天,出院诊断:左侧小脑后下脑动脉瘤破裂、伴蛛网膜下腔出血、头部外伤,出院医嘱:针对动脉瘤尽早进行手术治疗,可至上级医院咨询就医;


萧某转入江苏省人民医院治疗10天,出院诊断:脑出血破入脑室、蛛网膜下腔出血、左侧小脑后下动脉起始断夹层动脉瘤。


原告萧某住院期间治疗及复查合计花费医药费34708.45元。江都人民医院司法鉴定所出具司法鉴定意见书:萧某因外伤致颅内出血,建议伤后误工期为180日,护理期为60日,营养期为60日;萧某因外伤后出现蛛网膜下腔出血,本次外伤对起颅内动脉瘤破裂出血起诱发作用。


法 院 审 判


江都法院审理后,认为原告对其损失自负30%,被告公司对原告损失承担70%的责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、第三十四条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条的规定,判决:被告公司赔偿原告萧某各项损失合计47910元。


    损 失 清 单  

医疗费:34708.45元;

误工费:150元/天*180天=27000元(萧某月工资为4500元);

护理费:住院12天 80元/天*12天=960元

出院 50元/天*(60-12)天=2400元

合计3360元;

营养费:30元/天*60天=1800元;

交通费:23张发票合计665元;

鉴定费:910元;

上损失合计:68443.45元。

被告公司承担70%的责任,即68443.45元*70%=47910元。


以 案 释 法

江都法院民一庭法官张夏云:

本案争议的焦点:一是被告公司对原告的损失是否承担责任;二是造成原告损失的责任比例应当如何认定。


关于第一点,被告公司对原告的损失承担雇主赔偿责任。理由是,公民的健康权受法律保护。根据江都区公安局出具的行政处罚决定书,载明曹某为被告公司工地的保安,误以为原告萧某是小偷而对其进行殴打。曹某与被告公司系雇佣关系,曹某殴打原告的行为是为了维护雇主公司的利益,应认定为从事雇佣活动中致人损害。


根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条的规定,雇员从事雇佣活动中致人损害的,雇主应当承担赔偿责任;雇员因故意或重大过失致人损害的,应当与雇主承担连带赔偿责任。本案中,曹某作为工地保安,保障工地财产安全系其职责所在,其认为原告系小偷而采取的武力措施并不存在故意或重大过失,故被告公司应对原告的受伤承担雇主赔偿责任。


关于第二点,原告对其损失自负30%,被告公司对原告损失承担70%的责任。理由是,原告被殴打的起因是其携带金属探测仪、铁锹等工具在工地“探宝”,并和工地保安发生争执,其对自身受伤存在过错。《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条规定,被侵权人对损害的发生也有过错的,可以减轻侵权人的责任,故本院酌定原告自行承担30%的责任,被告公司承担70%的责任。


扫描二维码

关注更多精彩

产权及免责声明

本文系【扬州广电独家】转载、编辑的文章,编辑后的插图均来自互联网,对文中的观点表示中立,对所包含内容的准确性、可靠性或完整性不提供任何明示暗示的保证,不对文章内容负责,仅做分享之用,文章版权属于原作者。如果侵犯您的版权或者非授权发布,请及时与我们联系,我们会及时审核处理。

更多新闻

来源:今日江都、扬州江都广播

新媒体责任编辑:刘颖畅

点亮下方的“

法律是一杆公平之秤!

    已同步到看一看

    发送中

    本站仅按申请收录文章,版权归原作者所有
    如若侵权,请联系本站删除
    觉得不错,分享给更多人看到