老猫|为什么总有人凭着一张嘴当上“赢家”

老猫在村里 大家 2019-09-04



上次给腾讯大家写文,《老老实实当猫奴,千万不要想太多》。后台来了一个留言,具体内容为:我见过不少不孝敬父母、不爱儿女的人,对猫呀狗呀却伺候得乐比(此)不疲,还到处标榜有爱心,真是神经病。


老实说,这话挺噎人的,但也算不上新观点。估计因为不新且过于不客观,没有放出来。



为啥说不新呢?早些时候,我就在“知乎”上看见一篇帖子。一位年轻人在机场,身边坐着一位老人,给他看手机里红酒的照片。两个聊天啊,老人问年轻人知道不知道这红酒,年轻人说不知道,老人就讲这酒多么有名多么贵,最后说你连这个酒都不知道还读什么书啊。接下来,他又注意到年轻人胳膊上有抓痕,问怎么回事。年轻人说是家里猫抓的。老人就质问:你养猫怎么不去养你的父母……


这天儿还怎么聊啊?发帖的人相当郁闷,招谁惹谁了,就坐机场里,招谁惹谁了,被人打击了一顿。当时我看了心里都特别恼火,这孩子不知道有人就是习惯打击别人为乐。


也有人在帖子底下出主意:你问问那老头,那么好的酒,他给他爹妈喝过吗?给他孩子喝过吗?


只要有正常的逻辑,应该不会觉得养猫狗和孝顺父母之间有什么必然联系,就如同不知道某红酒和是否能读书没关系一样。养猫狗的大多数人是孝顺慈爱的,对家庭其他成员冷漠的绝对数量,恐怕还远远低于不养猫狗的人。毕竟,不养猫狗的人基数要大得多。但不管是否养猫狗,孝顺慈爱都是主流啊。


所以,养猫狗不必然导致不孝不爱,不孝不爱和养不养猫狗真没关系。



把没有必然关系的两件事情扯到一起去,并且对立起来,由此得出一个不靠谱的结论,然后以此打击你。这是网上喷子的主要手段。其特征包括:态度蜜汁自信、语言斩钉截铁、姿态居高临下、口吻毫不客气。都是爹妈或者老师或者新闻评论员的架势。不管说的是什么内容吧,都像说真理。在网上写文章,遇到这种人可能性非常大。


比如我曾经写文,说国内某些地方交通秩序确实乱,马上有人跳出来,说那你就滚到你美国主子那里去。这和养猫狗就不孝顺基本是一个路数。


刚开始我年轻啊,不熟悉这个,见谁留言放狠话,还脸红脖子粗跟他们争。后来朋友大仙提醒我,大意是甭跟他们较劲省得自己智力被看低了。我一想也对呀。你要在观点上一争论,就变成自证清白了。大好时光,跟这些人自证清白岂不是浪费,岂不是让人觉得你吃饱了没事干嘛。他本身随口一个谬论,你还较真,不合算,不明智。从此就一概不搭理了。爱怎么说怎么说吧。



不同的人,性格不一样,对付这类回帖的办法也不同。有人置之不理,有少部分人劈头盖脸骂回去。你不就是想让我不痛快吗?那我还得把不痛快还给你。但不论是骂战还是不理,都有一个原则,那就是坚决不能和对方讲道理。一讲道理,立刻处于下风。


不和对方讲道理,还因为道理是明摆着的呀。有人说这些人是逻辑、智力上的矮子。我分析,也不一定。对方也未必就不知道自己逻辑说不通。但他们往往不讲究这些,攻击性表现得特别强,感觉自己几分钟之前已经被气炸肺了,正义感已经爆棚了,这就是打算从正义的角度上灭你一道。灭了你,他就爽了。


除了斗气占便宜之外,“笼统概括”容易引起共鸣也是一个原因,尤其是容易引起局外人的共鸣。因为他们不了解啊,你一“笼统”,他们会觉得还真是这么回事。特别简单的例子,一个女人遇人不淑,被男人无端抛弃,很多人就会得出“男的没一个好东西”的结论。一个人小时候没好好学习,赚的钱却比别人多,就会有人认为“读书也没什么用”……诸如此类,不胜枚举。


上个月上海上港队和日本球队踢比赛,开始上港队丢了两个球,下半场依靠两个点球扳回来。日本队的教练在发布会上就玩这一套,他说这个主裁判也吹了两年前他们和上港队的比赛,也判给上港两个点球,两场比赛判了四个点球。这种暗示性特别强的话,就会让外人觉得,哎呀裁判也太照顾上港队了,不公平呀。但公平不公平和点球多少没有必然联系,得看每一个点球判的是否合乎规则。这点却被忽视掉了。



当然,不是所有的喷子,都是为了获得快感。有一部分,那可是真在做功课,就是想把他的论断,灌输到别人头脑里去。这类人有个特点,就是不停地重复自己的论断,不停地复制粘贴,用不同的ID发言,说一样的话。说得多了,那就成了真理了——即便别人还不信,他自己也已经信了。去看看网上、媒体,天天有。


有很多“著名”的观点,就这么散布开来。一个女人受到伤害了,就事“男人没一个好东西”,一个男人受到了伤害,就是“最毒不过妇人心”。这全是来回重复造成的“疑似绝对真理”。当然这例子都是小例子,要是受众笃信不疑,后果顶多是一辈子活得郁闷。但有很多弥天大谎言,造成的后果却不止这些。


为了证明自己的观点有效,还有很多人会信口编故事,或者有意无意把事情说偏。这个更有欺骗性。你这儿随口一说,一下子舆论就炸了,过上一段时间大反转,自己打脸,可许多人的印象就转不回来了。印象比较深的,就是去年的“中国大妈吃垮诺唯真游轮”事件。当然也包括“我见过不少不孝敬父母、不爱儿女的人,对猫呀狗呀却伺候得乐此不疲”,所以就“真是神经病”。这和信息不顺畅的关系很大。因为种种原因,很多人的信息渠道狭窄单一,就更容易受到影响。



有一种观点,认为那些喷的都是生活中的失败者,所以心理自卑、狭隘。我觉得这个观点也不准。成功者有时候更喜欢各种下结论,各种引导、语重心长。


马云算个成功者吧,跟群众聊的就是“996福报”,那阵我的朋友圈都分裂了,一群读书人在吐槽“996”,指责“996”违法,一群老板在回忆自己的“996”经历,并表示瞧不起不想额外付出努力的人。其实这里就有个逻辑错误,成功的人里,有“996”干出来的,也有运气不错或者机缘凑巧躺赢的,而“996”的人群中,风光起来的也是极少数。两者并无实际上的逻辑联系,要说有联系,也得加上很多“996”之外的因素。这个不能一概而论。


万没想到,时间才过去几个月,马云和马斯克聊天的时候,来了句“为什么要有那么多工作?我觉得一周工作3天,一天工作4小时很好了”。这真是横竖两张嘴,正反全有理,有钱任性呀。


这种人挺多的,王朔写过的那个赵尧舜教授,就这路子。你说《顽主》里那小哥儿几个,能跟他讲道理吗?只能变着法调侃他,让他出丑。


喜欢随便下个结论,玩个金句,是很多人的习惯,尤其是掌握了话语权,这习惯就更容易被放大。当然,普通老百姓,谁都没有要求他人闭嘴的权力,爱说就说呗。关键,还是得多掌握信息,至少,要多思考,琢磨一下再站队。


文章内容纯属作者个人观点,不代表平台观点。

    已同步到看一看

    发送中

    本站仅按申请收录文章,版权归原作者所有
    如若侵权,请联系本站删除
    觉得不错,分享给更多人看到