想要清晰严谨的抬杠互撕,这些原则你一定要知道

warfalcon warfalcon 2020-08-14




很多人在吵架撕逼之后都会后悔,觉得自己完全没有发挥出来,今天分享这本《有毒的逻辑》,就可以多帮助你提升这方面的能力。



作者罗伯特 J.古拉,他是一位非形式逻辑学家,清晰严谨的思考是一门技术,可以通过不断的训练而获得。作者在书中介绍超过了 170条的语言逻辑谬误,各种常见逻辑谬误都包括在内。



很多逻辑谬误,实际上也是很有用的沟通技巧,要是一个人缺少清晰严谨的思考,会很容易被这些逻辑谬误所误导或说服。


书中的一些内容翻译过来之后,有些词不达意,但非常适合放到书架上,定期翻阅,用来提醒自己。


 未经训练的大脑更容易选择阻力最小的道路,这句话印象特别深刻,这条算是大脑的基本规则,时间管理、自控力和决策同样适用。





日常用语的骗局




一个人开始推理之前,必须了解那些专门为未受过相关训练的大脑所埋设的陷阱。


它们不过是一些行为模式的描述,大致概括了人类反应和思考的倾向方式。比如,人们会:


(1)倾向于相信自己愿意相信的事物。


(2)倾向于将自身的偏爱或经验投射于现实生活。


(3)倾向于对特殊事件进行普遍化概括。


(4)倾向于身临其境地分析事件并且让自身情感超越客观理性。


(5)不能作为很好的聆听者。人们会有选择地听,并且常常只听自己想听的内容。


(6)拥有对所观察到的事物进行合理化(文饰)的冲动。


(7)常常无法从无关紧要的事物中提取相关、重要的事物。

1

(8)很容易从正在处理的特定事情上转移注意力。


(9)通常不愿意彻底地探索主题的盘根错节,倾向于过度简单化。


(10)一般都以貌取人。人们观察事物时,曲解自己的观察,然后做出可怕的误判。


(11)总是不知所谓,尤爱泛泛而谈。说话之前很少审慎思考,却让情感、偏见、成见、好恶、希望和挫折代替审慎思考。


(12)很少坚持一贯的行为准则。人们很少仔细检查证据然后得出结论。相反,人们更倾向于想怎么做就怎么做,想相信什么就相信什么,然后找出能够支持自己行动或信念的证据。人们的思考具有选择性:在评估现实情况时,热衷于寻找支持自己所支持事物的理由,同样热衷于忽视或者漠视不支持他们所支持事物的理由。


(13)人们往往不会将内心的本意宣之于口,而说出的话通常别有深意。


针对这些原则,再加上《说服的技巧》(Techniques of Persuasion)一书中所引用的四条观察评论:

①大多数人宁愿觉得事情简单而不复杂;

②希望自己的偏见得到证实;

③想要体验其他人无法企及的“归属感”;

④需要为自己的挫败精确指定背黑锅的假想敌。


人类的天性倾向于主观而非客观,而且未经训练的大脑更容易选择阻力最小的道路。阻力最小的道路就是几乎从不运用理性思考。




感性的语言




只要有人懂得如何诉诸我们的情感,就能欺骗我们,操纵我们,并且让我们把谬误当作真理来接受。


以下就是为达到欺骗理性的目的而蹂躏情感的几种手段。如果我们能够辨认出它们,就有可能避免受到欺骗和操纵。


诉诸怜悯。有人求助于我们的同情心、慈悲和友爱,而不是拿出有案可查的严密推理、证据或事实。比如:一张瘦骨嶙峋的儿童的照片、一位营养不良的受害者,一个故事,一个口号。


或者道德绑架,比如“如果你不给我发放贷款,”他向银行职员哀求道,“我就只能宣布破产,然后出局。”这种诉求偶尔奏效,但它在逻辑上并不合理。或者要求狗肉馆馆长放弃杀狗。


诉诸怜悯的一个变式就是恳求特殊待遇。大家经常能看到有些网红觉得自己是大 V、达人,要有特殊待遇。


与诉诸怜悯紧密相连的是诉诸罪恶感。通过图片、视频、故事等方面让你被动地产生罪恶感,来达成他们的目的。


对于这样的诉诸罪恶感有三点需要说明。


第一,任何人无权践踏我们的情感天平。


第二,除非能给出充足的理由支持我们应该有罪恶感的推测,否则此种推测无足轻重。


第三,就算我们有罪恶感,也没有任何理由去做宣传所鼓吹的事情,因为仍然无法保证我们的捐赠会带来任何明显的好处。


诉诸恐惧则试图恐吓我们,让我们做出特定的行为或者接受特定的信念。“如果你不照做X事情,就会发生Y事情。”


诉诸希望。“如果你做了X事情,Y事情就有可能发生;如果你想要Y事情发生,就去做X事情吧。”但是,说这话的人既无法保证Y事情一定会发生,也没有任何好的理由证明X事情对Y事情有显著影响。各种朋友圈、微博上的转发 某某图片就有好运的,都是这类。


诉诸恭维。如果有人恭维我们,我们就会容易混淆对于恭维者的好感和恭维者真正表达的意思。


诉诸地位。有些人非常在意社会地位。三十而以中顾佳买包就是一个很好的例子。


诉诸潮流。此种诉求有些类似于诉诸地位,但不同之处在于,它诉诸我们内心渴望的归属感、不落人后。买苹果手机、AJ 都如此。


还有诉诸关爱和它的小兄弟——诉诸信任。有人说你不赞同他就意味着你不爱他或者不信任他。


你赞成一个人与否,与你对此人的喜爱毫无瓜葛。不与某人为伍并不意味着你不爱某人或者不信任某人。在接受任何思想路线或者同意任何行动方案之前,你应该首先确定接受或者同意的理由。否则你的行为可能是不负责任的。此类感性诉求有个共同的名称——诉诸友情。


类似于诉诸友情的是诉诸自豪或忠诚。不买大钻戒、房子不写我名就是不爱我等等。诉诸自豪或忠诚通常是一种令人眩目的过度简单化。


诉诸真诚。此种诉求非常有效,尤其适用于演技派。这种人采用认真、诚挚、不出风头且绝对谦卑的语气,看上去此人说话绝对发自肺腑,他频频止声,仿佛很难找到合适的词语表达他的下一想法。他的感情是如此深沉,以至于一般的语言无法表达。他不断地重复字词以示强调。加强语气的动词形式(以语气助词does和do的形式)和副词——真实地(really)、千真万确地(genuinely)、实实在在地(truly)、绝对无疑地(absolutely)、实事求是地(actually)——都是用来加强真诚感:





沟通或辩论中最需要注意的原则




可能最重要的原则如下:


a.要警惕任何使用绝对口吻说话的人:他们使用这样的词语,所有、没有、没人、从来没有、总是、每个人、必须、一……就……他们谈到一群人时仿佛所有成员都具有同样的特征、信念或态度。


b.要警惕一概而论,尤其是没有支撑的一概而论,或者只有一两个特定的、不常见的或极端的例子支撑的以偏概全。


c.要警惕所有使用感性语言、主观评价性语言而不考虑客观情况和事实的人。


d.不要把意见、态度、个人偏见、推测、个人保证或无支撑的一概而论与真凭实据混淆。


e.确定所讨论的问题清晰而明确,它的盘根错节与复杂性都已确认无误,它的目标已经确认无误,并且语言和概念已经做好定义。


f.确定证据与所讨论的特定主题相关,而不是与某些有关联的主题相关。


g.当提到权威时,不要自动承认权威,除非他/它的资格与所讨论的问题有关。


h.确保结论是由证据推断而来。


i.确保你没有置他人于不得不做推测的境地,确保自己没有处于不得不做推测的境地。换而言之,确保论证的必要步骤没有省略,避免做出假设。


j.无论何时,不要让理性的讨论变成激烈的争论。当讨论变得激烈之后,停止讨论,确定问题的根源,澄清所有误解,然后将讨论重新带回主题。当人们有不同意见时,确保他们知道意见分歧的具体性质。


k.确保证据是完整的,而不是有选择性的。


l.不要诡辩,不要为争论而争论。


m.严谨地思考。不要不假思索地放过谬误;即使你不说什么,也要对自己说“这是荒谬的”。


n.无论何时听到一个论证方式,在接受它的结论之前要仔细检查。问三个问题:


·命题(前提条件、制作出来用作论据的要点)真实吗?

·论据是完整的还是片面的?

·结论是无可辩驳地来自论据吗?还是有其他不同的结论也可以轻易地从论据中推出?


o.最后,无论你变得多么精通辩论,永远别忘记埃德加·爱伦·坡的《一桶阿蒙帝亚度酒》(The Cask of Amontillado)中的开场白:


对于福尔图纳托加于我的无数次伤害,我过去一直都尽可能地一忍了之,可在那次他斗胆侮辱了我以后,我就立下了以牙还牙的誓言。


这个世界不需要另一个聪明的傻瓜。








 100天行动读者反馈 





  现有付费课程  


① 打败拖延症:我是如何战胜拖延症的?


② 养成好习惯:不需要意志力的习惯养成法:100天行动


  关于warfalcon公众号  


①目前有2000+篇自我成长相关实用类文章

4年进入有道云笔记最有价值公号top10

6年占据印象笔记收藏服务总榜top1

④知乎同名,回答被100万+人收藏


文章搜索传送门

↓↓↓

加入一百天行动

↓↓↓


喜欢记得点在看哦


    本站仅按申请收录文章,版权归原作者所有
    如若侵权,请联系本站删除
    觉得不错,分享给更多人看到