杨早评作文(10)

2013-06-09

图:蒋中正题黄帝陵

【题目】

阅读下面文字,按要求作文。(60)

  有人感叹,20世纪90年代出生的孩子与早期独生子女已有很大的不同,他们不光发育得好,知道得更多,最明显的是越来越懂得成人世界的游戏规则。

  有人则认为要培养孩子的贵族气质,因此京城等地高尔夫球班爆满。一些收入低的家长只能发出这样的感叹:“我只能培养我儿子的平民气质了。”

  上面的材料引发了你怎样的思考?请结合自己的体验和感悟,写一篇文章。

要求:①自选角度,自拟题目,自定文体;②不少于800字;③不套作,不抄袭。

雄风与雌风

执信中学 高三(6)班 王鹏凯

几千年前,宋玉站在华丽的宫廷中,讽刺一位王者尽享“雄风”,而平民们只配享受“雌风”。几千年后,当我看到了为了所谓培养贵族气质而让孩子们上高尔夫球班的现象,心中忽然升起一种荒谬的感觉。眼前仿佛看到了在高尔夫球场郁郁葱葱、一望无际的草地上,一群身着华贵衣服的少年,在温和而和煦的风中挥杆击球;而另一群衣着朴素的少年,在烈日下衣服尽已湿透,却依旧要迎着火热的风浪卖出怀中一份份一元钱的报纸。

如果这就是贵族气质与平民气质的差别,那我宁愿让我的孩子从小享受“雌风”的熏陶。因为只有有平民气质的人,才能更好地感受这个世界,活在这个世界上。

有人会说,有贵族气质的人有着一种高贵、优雅的气质,这种气质正是社会主流所接受和承认的。但,我想强调一个事实:优雅和高贵的确是一种优秀的气质,但这并不代表拥有平民气质的人不能拥有它们。在我看来,那种享受里海鱼子饼、喝猫屎咖啡然后去高尔夫球场挥杆培养出的根本就不是贵族气质,或者说那种所谓的贵族气质也不过是在极度奢靡和浪费中培养出来的优越感。这种“贵族气质”正如同肥皂水上漂浮的泡泡,虽然流动着美丽的光彩。但一旦身后的一切烟消云散,没有了家族的财富,没有了长辈的荫庇,没有了令他们骄傲的身世。那样那些所谓有着贵族气质的人,要么被迫改变自我从平民做起,要么成为一出出悲剧消失在世界上。

相反,拥有平民气质的人,才会是这个世界真正的强者。他们从小过着艰苦的生活,深知财富来之不易,并且拥有改变自己生活、改变世界的决心。在我看来,平民气质代表着踏地前行并仰望星空,朴实无华而低调做人。代表着一种风雨加于身而无退,刀山火海亦要踏的精神。这种气质,才是带着他们走向成功光辉的铺路石。至于高贵、优雅那些气质,他们怎么会没有呢?那些从小市民走到世界巅峰的人们会没有区区这些气质吗?

自古纨绔少伟男,更何况自小去上高尔夫球课的就能培养出伟大人物的说法简直是荒唐透顶。如果你看到别人沐浴着“雄风”,你不应该羡慕嫉妒恨。如果你从小生活在“雌风”中,这没有什么可沮丧气馁的,因为只有这种人才能更轻松却又更艰辛地走上世界巅峰,一如比尔与乔布斯,这对从平民一直踏到世界巅峰的对手。

【教师点评】

苏子言:风无雌雄之异,而人有遇无遇之变。然气质却有“贵族”与“平民”之别,孰是?鹏凯同学在文章中严谨地论证了两种气质,思路清晰,说理深刻,读来令人赞赏

作者开篇以宋玉的“雄风雌风”之论,引出现实中富裕家庭与平民家庭的孩子的活动之景,画面对比强烈,自然地提出了作者自己对于“贵族气质”与“平民气质”的见解,进而对“贵族气质”进行分析,指出这种气质“不过是在极度奢靡和浪费中培养出来的优越感”,予以批判和否定,然后又指出“平民气质”“代表着踏地前行并仰望星空,朴实无华而低调做人”予以肯定和赞扬。作者通过对比论证,巧妙说理,极有说服力。总体说来,是一篇优秀的议论文。(执信中学语文教师 霍东强)

【杨早点评】

    该篇文章的逻辑比较混乱。当然,命题本身内含的逻辑比较复杂,一位高中生不太容易理清楚。

    要培养孩子的贵族气质——要培养贵族气质就要上高尔夫球班,这两个结论都很荒谬(当然这只是消费广告常用的诡辩术)。后者的荒谬比较明显,采用过于技术化的手段是肯定培养不出“贵族气质”的,很容易理解。但是,“培养贵族气质”是不是一种值得肯定的价值取向?这是一个比较复杂的命题。

    “拥有平民气质的人,才会是这个世界真正的强者”这种绝对判断非常要不得,因为它无法解释所有的现象。不能光看见盖茨与乔布斯,却看不见美国、日本都大量存在的政治世家吧?领域不同,成功的条件是不一样的。

    正确的思路,或许是指出“条条大路通罗马”。贵族式教育,平民式教育,各有其长,亦各有其短。关键在于刻意培养与“贵族气质”,“贵族气质”与事业成功之间,并无必然的因果关系。自己和家庭有什么样的条件,就培养什么样的成功者。只要能扬长避短,谁都有可能登上成功的巅峰——这才是有针对性而又有效的道理。



当前位置: 传送门 ›› 早就说过